Archivo de la etiqueta: Internet

Sobre geeks y cambio social…

Esta semana estuve en el Encuentro Campusero llevado a cabo en Bogotá, Colombia, organizado con el fin de realizar una pequeña antesala al Campus-Party Colombia 2011; sin duda, una interesante iniciativa para acercar a los organizadores del evento y a sus participantes. No era de extrañar que los conferencistas fueran españoles y mucho menos que el encuentro se realizara en las instalaciones de Telefónica. Tampoco era de extrañar que salieran a la luz chistes flojos y actitudes geek de entre los participantes y, sobretodo, de Paco Ragageles al punto que correspondió bautizar a los asistentes (reales como virtuales) como “campuzoides” (por ellos mismos).

Encuentro Campusero - Bogotá

Pero más allá de esto, lo interesante de haber asistido a este encuentro de humanoides dotados de protesis como Macs, iPods, iPads y Blackberrys fue notar un cambio tendiente hacia la concienciación social sobre las tecnologías de la información (TI), principalmente, sobre Internet. La iniciativa #somethingbetter pretende contribuir en la construcción de un mundo mejor a partir del poder de cambio que se puede generar con +82.091 campuseros…digo, campuzoides, en un contexto intensamente tecnológico como el que vive el mundo actual. Algo alentador.

Sin embargo, no dejo de pensar que esta iniciativa es un poco reaccionaria y sin duda complicada, ya que se propone empezar de adelante hacia atrás; me explico: #SomethingBetter quiere que tanto en los hogares como en los distintos sistemas educativos se tomen las medidas necesarias para enseñar e informar a los nuevos sujetos tecnológicos de la Internet (niños) sobre las oportunidades, riesgos y responsabilidades que se presentan cuando se hace uso de la Magna Red; quieren dirigir la ética en el uso de la tecnología para hacer del mundo un lugar mejor. ¡Maravilloso!, pero se va contra la corriente. Esos nuevos sujetos tecnológicos hacen parte de la formación capitalista representada en una maquinaria ideológica aun supremamente grande: hablo de la unión entre los mass media, la religión, la familia y la industria capitalista. Es este eje del mal la cuna de los valores que reproducen las lógicas del neoliberalismo, tales como la individualidad, la competencia, el fanatismo, el dogmatismo (fundamentado en la pasional ignorancia y no en la convicción intelectual), entre otros. Es este eje del mal el que hace que la iniciativa #SomethingBetter vaya contra la (fuerte) corriente del mundo globalizado, al que no le importa un mundo mejor, sino una cuenta bancaria mejor.

No pretendo desanimar a los participantes de esta buena nueva en medio del indiferente mundo geek, sino más bien, como materialista histórico que parece ser mi chip cerebral de n-nucleos, poner sobre la realidad los deseos y alejarnos así de los idealismos, para de esta manera poder actuar sobre el mundo, que es real, que no hace parte de un mundo de las ideas. Fantástico sería que no se tuviera al troll del neoliberalismo, pues esto posibilitaría mucho el trabajo propuesto por esta iniciativa; basta ver países socialistas como Cuba y RPD Korea, en donde se han desarrollado ampliamente estudios sobre CTS y sobre el impacto de la tecnología sobre la realidad de tales sociedades, algo que ya se veía también en el alba de la academia tecno-científica soviética. Es en este tipo de escenarios en donde no se va de adelante hacia atrás, sino que se avanza desde atrás hacia adelante, desde las bases y la realidad hacia la utopía, y no desde la utopía hacia las bases y la realidad (que es el camino difícil).

Aplaudo la iniciativa, pero como bien dijo uno de los asistentes “les deseo suerte, porque es una tarea bien complicada” y por ello mismo, meritoria. Pero eso si, #SomethingBetter debe tener firmes bases filosóficas->ideológicas->políticas, razón por la cual es recomendable que aquellos que deseen participar de ella lean contenido en Internet sobre Media-activismo y hacktivismo y luego dejen descansar un poco su iPad, se desconecten un momento de Internet y lean algunos buenos autores (Fidel Martinez, Orlando Fals Borda, Thomas Khun, A Feenberg).

Anuncios

Wikipersecusión

Y como era de esperarse, la respuesta de la máquina imperialista no se hizo esperar. El día de hoy fue detenido en Londres el fundador de Wikileaks: el australiano Julian Assange. Como bien recordarán ustedes, Assange (y Wikileaks) ha sido objeto de una brutal persecución por parte de los órganos del primer poder mundial: Estados Unidos y sus aliados. Se publicó primero una orden de captura en contra de Assange (de la cual hablaré más adelante) desde Suecia, el PostFinance (de Suiza) canceló su cuenta bancaria (lo cual pudo haber echo en cualquier otro momento, pero no, lo hizo justo ahora), le cancelaron un fondo de defensa por valor de €31.000, Amazon desalojó a wikileaks de sus servidores en Estados Unidos (!!) tras la intervención del senador estadounidense Joe Lieberman, EveryDNS lo dejó sin servicio de DNS después de una serie de ataques informáticos (¿de qué nuevo comando cyber-espacial estadounidense vendrá?), PayPal cerró la cuenta de donaciones de Wikileaks, Assange fue amenazado de muerte (incluso a quien haya filtrado la información, como se pronunció el ex-gobernador de Arkansas, USA…¡pero que salvajes estos gringos!) y por último emitieron una nueva orden de captura con petición de extradición en su contra, desde Suecia y con apoyo de la Interpol. Bonito panorama ¿no?

Todos somos Wikileaks

Si indagamos sobre los motivos por los cuales Assange se ha convertido en el Bin Laden de la red, en un primer vistazo nos daremos cuenta que todo ha sido por un chismero, como lo catalogara Pepe Mujica, pues no se trata más que de conversaciones entre diplomáticos estadounidenses y figuras políticas y/o militares de la escena local. Esto no tiene relevancia alguna, comparado con los documentos publicados en Wikileaks en los cuales se muestra la brutalidad criminal del imperio Yanqui en Afganistán e Irak, así como los documentos que ponen en evidencia las negociaciones secretas que se desarrollaban alrededor del ACTA en el 2008 (y que seguramente se siguen haciendo). Ahora, si se da un segundo vistazo, más profundo, es posible darse cuenta de la importancia de las últimas publicaciones y al mismo tiempo de la hipocresía de los gobiernos capitalistas y tendríamos que hacerle una estatua a Wikileaks, como afirmara Fidel Castro; más que un chismero, lo cables publicados representan la doble cara de los Estados Unidos en lo que respecta a sus relaciones diplomáticas, lo cual involucra a otros gobiernos, gobiernos a lo cuales no les importó el terrorismo de USA en Afganistán o Irak (pues a fin de cuentas no era su población o sus intereses) pero si dieron el brinco cuando se enteraron que se indagaba sobre la vida privada de sus miembros y de los asuntos internos de sus fincas países.

Cómo si fuera poco, con el mayor cinismo del mundo, sale la cachona que tiene Estados Unidos por Secretaria de Estado, es decir, la Clinton, a decir que Wikileaks ha puesto en peligro la vida de sus conciudadanos en el exterior…..¡¡¡pero por favor, si están en peligro debe ser porque se lo merecen, por criminales, por terroristas!!! Si no andaran por el mundo creyéndose ingenuamente sus dueños y expandiendo los tentáculos de su imperio no tendrían de qué preocuparse…¿o es que acaso un humilde argentino o un chileno o un brasilero tienen que preocuparse de su seguridad en algún lugar del mundo (distinto justamente el xenofóbico país gringo)? ¡Claro que no! ellos no se mantienen en conspiración contra los pueblos del mundo, ellos no invaden países, ellos no arreglan votaciones en naciones extranjeras, ellos no violan la soberanía de los demás Estados, ellos no embargan a los pueblos comunistas.

Pero el ajetreo apenas comienza; a esto se le suma el poder bancario mundial, pues Assenge afirmó que pronto serán publicados documentos confidenciales de uno de los mayores bancos de Estados Unidos. Cómo quien dice, Assange contra el mundo (occidental). Quiero aquí recordar que la denuncia contra Assange por acoso sexual y violación es una farsa, como lo expresara el canadiense Jean Guy Allard, pues el fundamento de tales denuncias se centra en que Assange tuvo relaciones sexuales en un club (hecho para tener encuentros sexuales) y que al parecer no utilizó preservativo. Cabe aclarar que la denuncia ha sido interpuesta por una disidente cubana, anti-castrista y pro-capitalista, residente en Suecia y dueña del club en mención. Se mueve la maquinaria de opresión mundial.

Sin embargo…¡¡Gloria a la Internet!! Pues los documentos de wikileaks ya se encuentran esparcidos por todo el mundo, en cientos de espejos y torrents…y las iniciativas se multiplican. Se mueve la maquinaria de resistencia mundial.

No queda más qué decir que adelante con la transparencia…¡¡Solidaridad con Wikileaks!!


Intervencionismo yanqui y la libertad de Internet

Esta semana fueron cerrados 70.000 blogs en Estados Unidos, los cuales pertenecían a la red de Blogetery.com, bajo el servicio de hospedaje de BurstNet. BurstNet alega que Blogetery contenía "material terrorista" lo cual violaba las políticas de uso del sistema de blogging y del servicio de hospedaje. Pero la idea no es dar la noticia, de la cual ya puse su enlace, sino elevar una crítica en torno a lo que hay detrás de ella.

Vamos a atacar dos frentes: el primero, relacionado con el uso de Internet y su apoyo en la creación del hombre nuevo; el segundo, relacionado con el intervencionismo yanqui y su terrorista advertencia, a la que asistimos.

El imperialismo yanqui no quita su desgarrador pico de America latina, sedienta de libertad.

Internet nació como una alternativa, en las prácticas de los universitarios, y como la solución a una necesidad: la comunicación eficaz. Fue construido desde abajo, por aquellos que reconocieron un problema y con su propio esfuerzo lo solucionaron (¡¡creando la medio bobadita de a red de redes!!). Internet no fue producto del capitalismo ni de sus avaros objetivos, no vino desde arriba, a pesar que se diga que Internet es hija de ARPANet, siendo ésta última la que en realidad robó las ideas de la Gran Red en favor de la seguridad nacional de Estados Unidos. De cualquier manera el desarrollo de Internet se dio entre hackers, plasmando así en la red su ética: libertad de conocimiento y colaboración.

¿A qué voy con lo anterior.? A que un Estado o una compañía no pueden decidir qué puedo o que no puedo publicar o decir, y mucho menos en el entorno innato de libertad que es Internet. Esta acción viola los derechos de libertad de expresión y de pensamiento en favor, en este caso, del imperialismo y técnicas de control gringas. Nosotros, el pueblo de esta aldea global, abogamos por la creación de una nueva sociedad, de un hombre nuevo, a partir de la autogestión, del conocimiento, de la autonomía, de la comprensión sistémica del mundo……todo esto presente en Internet. Esta plataforma es la fuente de escape para aquellos que pensamos diferente, que queremos participar del mundo, que no nos gusta que otros decidan por nosotros, que trabajamos por lo que esos "otros" no quieren que se construya nunca.

Yanquis: si para ustedes es terrorismo construir una bomba, ¿porqué ustedes no solo las arman, sino que además las utilizan?

Ahora, por el otro lado está el intervencionismo de Estados Unidos en todo lo que le huele a libertad y esperanza. ¿Qué tenía que hacer el FBI en BurstNet? Algo sencillo: mantener el control, decidir por el resto del mundo que es lo que está bien y qué es lo que está mal. Aceptar que Estados Unidos es quien tiene la razón cuando defiende su lucha antiterrorista a nivel mundial a través de medios como el cierre de blogs, es aceptar que el virreinato de Bogotá tenía la razón cuando cerró la imprenta de Antonio Nariño. Y sin embargo no era así. Quién tiene la razón es quien tiene los problemas y necesidades y, acompañado de su ética y su pueblo, empieza a construir su futuro a partir de la solución de aquello que lo aqueja. Quien tiene la razón no es aquel que desconoce la situación de a quien supuestamente desea controlar defender. Y es por eso que Mandela tuvo razón, y es por eso que Bolívar, O’Higgins, Artígas, Hidalgo, Bonifácio y San Martín tuvieron razón, y es por eso que Fidel, Camilo y el Che tuvieron razón, y es por eso que Gandhi tuvo razón, y es por eso que Villa y Zapata tuvieron razón, y es por eso que Sandino tuvo razón. Y es por todo eso mismo que USA no tiene la razón.

Ahora, si remotamente llegaremos a aceptar el intervencionismo estatal en Internet (algo que se opone al supuesto neoliberalismo que hipócritamente promulga USA), entonces queda preguntarnos, si señalaban de conservar contenido terrorista a algunos blogs ¿porque simplemente no cerraron esos blogs? Simplemente porque ese es el actuar terrorista: si se cierran todos los blogs del sistema (Blogetery) los demás sistemas de blogging quedarán aterrorizados aprenderán la lección y evitarán que tal contenido (ofensivo para las políticas gringas) se publique en sus sistemas. No es más que una advertencia criminal. Es aquí donde se mide el temperamento de los hombres, en este caso, de los sitios de blogging…..de los cuales realmente no se puede esperar mucho.

Yanquis: nosotros no somos brutos, sabemos lo que está "bien" y lo que está "mal", y ustedes no están precisamente en nuestra lista blanca. No necesitamos de su paternalista y genocida intervencionismo. Construiremos nuestra propia historia en la que ustedes, por mérito, no estarán incluidos.

Saludo de solidaridad a las siete decenas de miles de compañeros marginados esta semana por el aparato "mundial".