Archivo de la etiqueta: tecnología

Sobre geeks y cambio social…

Esta semana estuve en el Encuentro Campusero llevado a cabo en Bogotá, Colombia, organizado con el fin de realizar una pequeña antesala al Campus-Party Colombia 2011; sin duda, una interesante iniciativa para acercar a los organizadores del evento y a sus participantes. No era de extrañar que los conferencistas fueran españoles y mucho menos que el encuentro se realizara en las instalaciones de Telefónica. Tampoco era de extrañar que salieran a la luz chistes flojos y actitudes geek de entre los participantes y, sobretodo, de Paco Ragageles al punto que correspondió bautizar a los asistentes (reales como virtuales) como “campuzoides” (por ellos mismos).

Encuentro Campusero - Bogotá

Pero más allá de esto, lo interesante de haber asistido a este encuentro de humanoides dotados de protesis como Macs, iPods, iPads y Blackberrys fue notar un cambio tendiente hacia la concienciación social sobre las tecnologías de la información (TI), principalmente, sobre Internet. La iniciativa #somethingbetter pretende contribuir en la construcción de un mundo mejor a partir del poder de cambio que se puede generar con +82.091 campuseros…digo, campuzoides, en un contexto intensamente tecnológico como el que vive el mundo actual. Algo alentador.

Sin embargo, no dejo de pensar que esta iniciativa es un poco reaccionaria y sin duda complicada, ya que se propone empezar de adelante hacia atrás; me explico: #SomethingBetter quiere que tanto en los hogares como en los distintos sistemas educativos se tomen las medidas necesarias para enseñar e informar a los nuevos sujetos tecnológicos de la Internet (niños) sobre las oportunidades, riesgos y responsabilidades que se presentan cuando se hace uso de la Magna Red; quieren dirigir la ética en el uso de la tecnología para hacer del mundo un lugar mejor. ¡Maravilloso!, pero se va contra la corriente. Esos nuevos sujetos tecnológicos hacen parte de la formación capitalista representada en una maquinaria ideológica aun supremamente grande: hablo de la unión entre los mass media, la religión, la familia y la industria capitalista. Es este eje del mal la cuna de los valores que reproducen las lógicas del neoliberalismo, tales como la individualidad, la competencia, el fanatismo, el dogmatismo (fundamentado en la pasional ignorancia y no en la convicción intelectual), entre otros. Es este eje del mal el que hace que la iniciativa #SomethingBetter vaya contra la (fuerte) corriente del mundo globalizado, al que no le importa un mundo mejor, sino una cuenta bancaria mejor.

No pretendo desanimar a los participantes de esta buena nueva en medio del indiferente mundo geek, sino más bien, como materialista histórico que parece ser mi chip cerebral de n-nucleos, poner sobre la realidad los deseos y alejarnos así de los idealismos, para de esta manera poder actuar sobre el mundo, que es real, que no hace parte de un mundo de las ideas. Fantástico sería que no se tuviera al troll del neoliberalismo, pues esto posibilitaría mucho el trabajo propuesto por esta iniciativa; basta ver países socialistas como Cuba y RPD Korea, en donde se han desarrollado ampliamente estudios sobre CTS y sobre el impacto de la tecnología sobre la realidad de tales sociedades, algo que ya se veía también en el alba de la academia tecno-científica soviética. Es en este tipo de escenarios en donde no se va de adelante hacia atrás, sino que se avanza desde atrás hacia adelante, desde las bases y la realidad hacia la utopía, y no desde la utopía hacia las bases y la realidad (que es el camino difícil).

Aplaudo la iniciativa, pero como bien dijo uno de los asistentes “les deseo suerte, porque es una tarea bien complicada” y por ello mismo, meritoria. Pero eso si, #SomethingBetter debe tener firmes bases filosóficas->ideológicas->políticas, razón por la cual es recomendable que aquellos que deseen participar de ella lean contenido en Internet sobre Media-activismo y hacktivismo y luego dejen descansar un poco su iPad, se desconecten un momento de Internet y lean algunos buenos autores (Fidel Martinez, Orlando Fals Borda, Thomas Khun, A Feenberg).


Intervencionismo yanqui y la libertad de Internet

Esta semana fueron cerrados 70.000 blogs en Estados Unidos, los cuales pertenecían a la red de Blogetery.com, bajo el servicio de hospedaje de BurstNet. BurstNet alega que Blogetery contenía "material terrorista" lo cual violaba las políticas de uso del sistema de blogging y del servicio de hospedaje. Pero la idea no es dar la noticia, de la cual ya puse su enlace, sino elevar una crítica en torno a lo que hay detrás de ella.

Vamos a atacar dos frentes: el primero, relacionado con el uso de Internet y su apoyo en la creación del hombre nuevo; el segundo, relacionado con el intervencionismo yanqui y su terrorista advertencia, a la que asistimos.

El imperialismo yanqui no quita su desgarrador pico de America latina, sedienta de libertad.

Internet nació como una alternativa, en las prácticas de los universitarios, y como la solución a una necesidad: la comunicación eficaz. Fue construido desde abajo, por aquellos que reconocieron un problema y con su propio esfuerzo lo solucionaron (¡¡creando la medio bobadita de a red de redes!!). Internet no fue producto del capitalismo ni de sus avaros objetivos, no vino desde arriba, a pesar que se diga que Internet es hija de ARPANet, siendo ésta última la que en realidad robó las ideas de la Gran Red en favor de la seguridad nacional de Estados Unidos. De cualquier manera el desarrollo de Internet se dio entre hackers, plasmando así en la red su ética: libertad de conocimiento y colaboración.

¿A qué voy con lo anterior.? A que un Estado o una compañía no pueden decidir qué puedo o que no puedo publicar o decir, y mucho menos en el entorno innato de libertad que es Internet. Esta acción viola los derechos de libertad de expresión y de pensamiento en favor, en este caso, del imperialismo y técnicas de control gringas. Nosotros, el pueblo de esta aldea global, abogamos por la creación de una nueva sociedad, de un hombre nuevo, a partir de la autogestión, del conocimiento, de la autonomía, de la comprensión sistémica del mundo……todo esto presente en Internet. Esta plataforma es la fuente de escape para aquellos que pensamos diferente, que queremos participar del mundo, que no nos gusta que otros decidan por nosotros, que trabajamos por lo que esos "otros" no quieren que se construya nunca.

Yanquis: si para ustedes es terrorismo construir una bomba, ¿porqué ustedes no solo las arman, sino que además las utilizan?

Ahora, por el otro lado está el intervencionismo de Estados Unidos en todo lo que le huele a libertad y esperanza. ¿Qué tenía que hacer el FBI en BurstNet? Algo sencillo: mantener el control, decidir por el resto del mundo que es lo que está bien y qué es lo que está mal. Aceptar que Estados Unidos es quien tiene la razón cuando defiende su lucha antiterrorista a nivel mundial a través de medios como el cierre de blogs, es aceptar que el virreinato de Bogotá tenía la razón cuando cerró la imprenta de Antonio Nariño. Y sin embargo no era así. Quién tiene la razón es quien tiene los problemas y necesidades y, acompañado de su ética y su pueblo, empieza a construir su futuro a partir de la solución de aquello que lo aqueja. Quien tiene la razón no es aquel que desconoce la situación de a quien supuestamente desea controlar defender. Y es por eso que Mandela tuvo razón, y es por eso que Bolívar, O’Higgins, Artígas, Hidalgo, Bonifácio y San Martín tuvieron razón, y es por eso que Fidel, Camilo y el Che tuvieron razón, y es por eso que Gandhi tuvo razón, y es por eso que Villa y Zapata tuvieron razón, y es por eso que Sandino tuvo razón. Y es por todo eso mismo que USA no tiene la razón.

Ahora, si remotamente llegaremos a aceptar el intervencionismo estatal en Internet (algo que se opone al supuesto neoliberalismo que hipócritamente promulga USA), entonces queda preguntarnos, si señalaban de conservar contenido terrorista a algunos blogs ¿porque simplemente no cerraron esos blogs? Simplemente porque ese es el actuar terrorista: si se cierran todos los blogs del sistema (Blogetery) los demás sistemas de blogging quedarán aterrorizados aprenderán la lección y evitarán que tal contenido (ofensivo para las políticas gringas) se publique en sus sistemas. No es más que una advertencia criminal. Es aquí donde se mide el temperamento de los hombres, en este caso, de los sitios de blogging…..de los cuales realmente no se puede esperar mucho.

Yanquis: nosotros no somos brutos, sabemos lo que está "bien" y lo que está "mal", y ustedes no están precisamente en nuestra lista blanca. No necesitamos de su paternalista y genocida intervencionismo. Construiremos nuestra propia historia en la que ustedes, por mérito, no estarán incluidos.

Saludo de solidaridad a las siete decenas de miles de compañeros marginados esta semana por el aparato "mundial".


Masoquismo tecnológico o costumbrismo

Es indudable que alcanzar la perfección en la construcción o elaboración de cualquier cosa es (casi) un imposible. El software no escapa a ello; todas las aplicaciones realizadas presentan errores durante todo su ciclo de vida (desarrollo, pruebas y el mismo uso por los usuarios finales). Regularmente elegimos aquellas que presentan menos errores, tienen la mejor interfaz usuario-aplicación, presentan el mejor tiempo de respuesta……o es la más descargada. De cualquier manera, procuramos elegir lo mejor. Pero esto parece ser cierto solo para un número reducido de usuarios del mundo computacional, pues es regular encontrar que muchos usuarios utilizan aplicaciones de mala calidad, empezando por su base: el sistema operativo.

Al ver como las personas utilizan Windows en sus labores cotidianas nos asalta la pregunta clave: ¿utilizan Windows por masoquismo tecnológico o por mediocre costumbrismo?. Si bien este sistema operativo, en conjunto con algunos fabricantes de hardware, dieron paso a la computación a nuestros hogares y, por suspuesto, al sector empresarial mediante su facilidad de uso y fuertes campañas publicitarias, es éste un sistema operativo traicionero que ataca todo razonamiento ético; desde su concepción (monopolizadora, mafiosa, privativa, discriminante) hasta su praxis en el mercado y en cada una de las estaciones de trabajo, vulnera a los usuarios y a la humanidad misma.

¿Cómo pueden los usuarios utilizar un sistema operativo que no garantiza el acceso tecnológico a las comunidades tercer mundistas, si no es sólo para que dichas comunidades pasen a depender del monopolio de Microsoft? ¿cómo utilizan un sistema operativo que les impide utilizarlo para lo que ellos deseen, cambiarlo a voluntad, o compartirlo con otros? ¿entonces por qué pagaron tanto dinero por dicho sistema? ¿cómo utilizan un sistema operativo que presenta errores de manera tan frecuente y que además de esto tiene un deprimente soporte técnico?

Inicialmente se podría pensar que los usuarios finales son masoquistas, que les gusta utilizar este mal tipo de sistemas. Pero pensar esto no solo es desalentador, sino además incompleto; si bien existen personas que les gusta hacerse daño físico (por placer), no es suficiente con que una tecnología lacere sus derechos, dignidad e incluso computadores para que ellas decidan mantener su uso ciego, fiel y casi desinteresado hacia ella, se necesita de algo más.

Buscando ese “algo más”, es posible encontrarse con una respuesta sencilla a una preguanta al parecer sencilla: ¿por qué sigue usando Windows si le da tantos dolores de cabeza? – porque estoy acostumbrado a usuarlo. La costumbre es otro de los motivos que hacen que alguien siga utilizando Windows; no quieren pasar por un proceso de cambio hacia algo que, aunque es mejor, ellos lo ven simplemente como algo distinto, nada más. Es preferible gastar US$200 o US$300 y seguir utilizando los errores que ya él conoce bien y a los cuales está también “acostumbrado” (igual que al madrazo cuando estos errores de presentan) que tener que empezar un proceso de aprendizaje de otra tecnología de mayor calidad, de mayor acesibilidad, que ofrece más libertades…….pero que para ellos no deja de ser “algo diferente y extraño”.

Microsoft Windows ha impreso en sus usuarios su propio factor discriminate hacia lo diferente, tratando de garantizar con ello su monopolio. Windows ha amarrado a sus usuarios mediante sus errores, pues ellos esperan siempre ansiosamente la siguiente versión de este famoso sistema operativo esperando que en ella se hayan solucionado sus errores…….solo para luego darse cuenta que no es así. Windows ha dispuesto en sus usuarios modelos mentales que les cohiben su derecho a pensar, a investigar, a aprender, a conocer y a decidir.

En otras ocasiones, cuando se intenta mostrar a los usuarios de windows los sistemas operativos alternativos, estos los observan con curiosidad (en ocasiones asombrados si se les muestra inrfaces gráficas como KDE4 o Gnome+compiz) y realizan preguntas que pueden parecer estúpidas, como por ejemplo ¿Uy, qué programa es ese? Pero eso es difícil de usar ¿no? ¿Y es gratis? ¿Me va a hacer el favor de instalármelo?. Esta última pregunta es la cúspide de las anteriores: los usuarios están desinformados, no conocen las alternativas debido a la misma cobertura monopolizadora del mercado en poder de Windows…….y al aun escazo proselitismo hacia las alternativas (como GNU/Linux, FreeBSD, OpenSolaris, entre otros), y algunos de estos usuarios (principalmente los jóvenes) se interesan cuando son informados y, al menos por curiosidad, buscan lo diferente; el cambio.

En resumen, a simple vista (pues no pretendo más en esta ocasión) son 3 los aspectos que hacen de los usuarios computacionales un perro faldero: el masoquismo, el costumbrismo y la ignorancia (entendida como falta de educación o información). Erradicar el masoquismo es cuestión de valores y voluntad individual. Este último aplica también para el costumbrismo. En lo que respecta a la falta de información……pues aquí estamos, creando canales en este magnificente medio libertario: Internet.

Les dejo este video, para que recuerden el problema que mas dolor de cabeza genera en el viejo Redmond. La aparición mágica de la “Pantalla Azul”…..la leyenda continua.

Si no puede ver este video ogg, por favor use un navegador que soporte los tags video/audio, correspondientes a HTML 5.
Obtenga Firefox!


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 130 seguidores